A controvérsia envolvendo Nossa Senhora Aparecida expôs os limites da imagem de moderação cultivada por Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência pelo Partido Liberal. No fim de agosto, ele afirmou que, caso eleito, decretaria que “o Brasil é do Senhor Jesus Cristo”. A declaração foi apresentada como uma medida da Presidência da República, e não apenas como manifestação pessoal de fé.
A promessa abriu dúvidas sobre os grupos religiosos aos quais o candidato pretendia se aproximar. Para católicos, a questão envolve a centralidade da devoção a Maria. Setores evangélicos, por sua vez, rejeitam essa devoção e disputam o espaço dos símbolos religiosos na vida pública.
A tensão tem antecedentes políticos. Em 2007, o então deputado pelo MDB professor Victorio Galli apresentou um projeto de lei para retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. A proposta foi arquivada em 2008. Galli, hoje filiado ao Progressistas, permaneceu próximo da família Bolsonaro: foi assessor especial de Jair Bolsonaro e atualmente apoia Flávio.
A disputa judicial sobre as publicações
A jornalista Maria Cristina Fernandes afirmou, em comentário na GloboNews, ter apurado a existência de uma reação na Igreja Católica a uma parcela de evangélicos que estaria mobilizando a retirada do título de padroeira atribuído a Nossa Senhora Aparecida. A análise tratava da possível repercussão eleitoral da preocupação entre os católicos.
Fernandes não afirmou que Flávio tivesse apresentado um projeto com esse objetivo nem que a retirada do título fizesse parte de seu programa de governo. Ainda assim, diferentes interpretações circularam na internet. Algumas publicações destacaram a inquietação religiosa dos católicos ou expressaram apoio à santa; outras apresentaram a retirada do título como se fosse uma proposta do candidato.
Flávio acionou a Justiça Eleitoral para pedir a remoção em massa de publicações, além de investigações criminais e medidas de busca e apreensão. Entre os alvos estavam o humorista Antônio Tabet, por uma postagem sem menção nominal ao candidato; um dirigente da Secretaria de Comunicação do governo Lula, que havia repostado um conteúdo durante o horário de descanso; e uma publicação que apenas demonstrava simpatia por Nossa Senhora.
O caso foi analisado por André Mendonça, que determinou a retirada de mais de mil links associando Flávio ou sua família à intenção de retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. A campanha tinha o direito de contestar uma atribuição considerada falsa. A controvérsia, porém, também envolvia interpretação política, crítica e expressão religiosa.
A remoção de conteúdos não eliminou a pergunta sobre o significado da promessa presidencial. Também não encerrou o debate sobre as relações da candidatura com setores religiosos interessados em ampliar sua influência na vida pública. Em vez de explicar o alcance da declaração, Flávio preferiu recorrer à Justiça contra as publicações, segundo a análise apresentada.
No domingo, 27/09, o candidato voltou ao assunto em entrevista e disse que a alegada fake news havia sido produzida com participação da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil, a CNBB.
A reação da imprensa e outras propostas
A GloboNews pediu desculpas pelo comentário de Maria Cristina Fernandes. A medida, porém, deixou a jornalista exposta como autora de uma acusação que ela não havia feito, em vez de esclarecer precisamente o conteúdo de sua apuração.
Também houve o uso da expressão “fake news” para enquadrar a polêmica em sua totalidade. Pode ser falsa a afirmação de que Flávio decidiu retirar o título de padroeira. Não são falsas, por si só, as preocupações de católicos com o sentido político de suas declarações nem as perguntas sobre as alianças religiosas associadas à candidatura.
O debate religioso ocorreu ao mesmo tempo que Flávio defendia medidas econômicas de forte impacto. Sua campanha prometia um “tesouraço” nas despesas, um novo teto de gastos e um ajuste expressivo nas contas públicas. A coordenadora de seu plano de governo apresentou Javier Milei como um “ótimo exemplo” para o Brasil.
A defesa de cortes profundos no gasto público não responde à promessa de usar a Presidência para fazer uma declaração religiosa, nem à decisão de acionar a Justiça contra críticos durante a campanha. Flávio pode afirmar que não existe prova de um plano seu para retirar o título de Nossa Senhora Aparecida. Isso não impede o exame de suas alianças, de suas declarações e da forma como reage a questionamentos.
A discussão, portanto, não começou com o comentário de uma jornalista nem com uma postagem nas redes. Ela surgiu quando um candidato à Presidência prometeu decretar a quem pertence o Brasil.
